<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="small-12 medium-8 columns">
<p><b>Nachzug zu volljährig gewordenem Flüchtling: OVG
Berlin-Brandenburg verpflichtet zur Visumserteilung <br>
</b></p>
<p><a moz-do-not-send="true" href="www.b-umf.de">weitergeleitet
vom Bundesfachverband umF e.V.</a><br>
</p>
<p>Das <span class="hiddenSpellError">OVG</span>
Berlin-Brandenburg, welches die alleinige Zuständigkeit bei
Visumsverfahren hat, hat der Praxis des Auswärtigen Amtes, den
Nachzug zu volljährig gewordenen unbegleiteten minderjährigen
Flüchtlingen (umF) zu verweigern, in einem weiteren Fall eine
Absage erteilt. Das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen
Union (EuGH) vom 12. April 2018 müsse beachtet werden. <a
href="https://b-umf.de/p/aktualisierte-hinweise-zum-eugh-urteil/"
target="_blank" rel="noopener">Bisher wird das Urteil durch
die Bundesregierung nicht umgesetzt</a>.</p>
<p>In einem Verfahren des „vorläufigen Rechtsschutzes“ hat das
Gericht die Bundesrepublik Deutschland verpflichtet, der
minderjährige Schwester eines in Deutschland lebenden ehemaligen
<span class="hiddenSpellError">umF</span> gemeinsam mit ihrer
Mutter ein Visum zur Einreise auszustellen (<a
href="http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/279b/bs/10/page/sammlung.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE190000087&doc.part=L&doc.price=0.0#focuspoint"
target="_blank" rel="noopener">OVG Berlin – Brandenburg;
19.12.2018 OVG – 3 S 98.18</a>). Dabei hat das Gericht die
Notwendigkeit einer europarechtskonformen Auslegung des
deutschen Aufenthaltsrechts im Sinne des EuGH-Urteils vom 12.
April 2018 festgestellt:</p>
<blockquote>
<p>Hier ist der Mutter der Antragstellerin ein Visum nach <span
class="hiddenGrammarError">§ 36</span> AufenthG Abs.1 zwar
nur mit Gültigkeit bis zum 31. Dezember 2018, bis zur
Volljährigkeit ihres als Flüchtling anerkannten Sohnes A.,
erteilt worden. Mit Blick auf das Urteil des Gerichtshofs der
Europäischen Union vom 12. April 2018 (EUGH Aktenzeichen
C55016 C-550/16), wonach ein Drittstaatsangehöriger, der zum
Zeitpunkt seiner Einreise in das Hoheitsgebiet eines
Mitgliedstaats und der Stellung seines Asylantrags in diesem
Staat unter 18 Jahre alt war, aber während des Asylverfahrens
volljährig wird und dem später die Flüchtlingseigenschaft
zuerkannt wird, als „Minderjähriger“ im Sinne des Art. 10 Abs.
3 Buchst. <span class="hiddenGrammarError">a</span> der
Richtlinie 2003/86 anzusehen ist <span
class="hiddenGrammarError">(</span>EuGH, Urteil vom 12.
April 2018 […], spricht aber <span class="hiddenGrammarError">Überwiegendes</span>
dafür, dass die Mutter der Antragstellerin nach ihrer Einreise
in das Bundesgebiet trotz zwischenzeitlichen Eintritts der
Volljährigkeit ihres Sohnes A. gegenüber der Beigeladenen
einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach <span
class="hiddenGrammarError">§ 36</span> Abs. 1 AufenthG haben
wird. Der Anspruch auf Familienzusammenführung auch nach
Eintritt der Volljährigkeit des zunächst noch minderjährigen
Flüchtlings würde seiner praktischen Wirksamkeit (zu diesem
Gesichtspunkt vgl. EuGH, Urteil vom 12. April 2018 […])
beraubt, wenn sich der Erteilung eines Visums nicht ein
Aufenthalt zumindest von einer gewissen Dauer anschließen
würde [<span class="hiddenGrammarError">….].</span></p>
</blockquote>
<p><span class="hiddenGrammarError"> (<a
href="http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/279b/bs/10/page/sammlung.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE190000087&doc.part=L&doc.price=0.0#focuspoint"
target="_blank" rel="noopener">OVG Berlin – Brandenburg;
19.12.2018 OVG – 3 S 98.18</a>)<br>
</span></p>
<p>Ähnlich wurde bereits in einem anderen Verfahren entschieden (<a
href="https://www.asyl.net/rsdb/m26617/" target="_blank"
rel="noopener">OVG Berlin-Brandenburg, 04.09.2018 – OVG 3 S
47.18, OVG 3 M 52.18</a>).</p>
<p>Zudem bestätigt das Gericht seine Rechtsprechung zum Nachzug
minderjähriger Geschwister, wonach mit Blick auf höherrangiges
Recht und Familienschutz (Art. 6 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK
sowie Art. 24 Abs. 2 und Abs. 3 <span
class="hiddenGrammarError">Europäische</span> Grundrechte
Charta) im Einzelfall auf die Sicherung des Lebensunterhaltes
verzichtet werden kann und das dem <span
class="hiddenSpellError">nachzugsberechtigten</span>
Elternteil im Rahmen des Elternnachzugs nach <span
class="hiddenGrammarError">§ 36</span> Abs. 1 AufenthG
erteilte Visum ausreichende Grundlage für den Kindernachzug nach
<span class="hiddenGrammarError">§ 32</span> AufenthG sein kann
(vgl. auch VG Berlin-Brandenburg, <a
href="https://www.asyl.net/rsdb/M24860/" target="_blank"
rel="noopener">22.12.2016<span class="hiddenGrammarError"> – </span><span
class="hiddenSpellError">OVG</span> 3 S 98.16</a>).</p>
<p>Ob das Urteil auf Fälle aus Ihrer Praxis anwendbar ist, hängt
von den Umständen des Einzelfalles ab.</p>
<p><br>
</p>
</div>
<div class="small-12 medium-8 columns">
<div class="information" style="margin-top: -2rem;">
<div class="row">
<div class="small-12 medium-8 large-offset-4 columns">
<div class="link_wrapper"> <a
href="http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/279b/bs/10/page/sammlung.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE190000087&doc.part=L&doc.price=0.0#focuspoint"
class="info_link read_more" target="_blank">Zum
Entscheidung des OVG Berlin-Brandenburg, 19.12.2018 - 3
S 98.18</a> <br>
</div>
<div class="link_wrapper"><br>
</div>
<div class="link_wrapper"><a
href="http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=200965&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1"
class="info_link read_more" target="_blank">Zum Urteil
des Gerichtshofs der Europäischen Union, 12.4.2018 -
C‑550/16</a> <br>
</div>
<div class="link_wrapper"><br>
</div>
<div class="link_wrapper"><a
href="https://b-umf.de/p/aktualisierte-hinweise-zum-eugh-urteil/"
class="info_link read_more" target="_blank">Zu den
Hinweisen des BumF zur Umsetzung des EuGH-Urteils in
Deutschland</a> </div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="small-12 medium-8 columns"><br>
</div>
<div class="small-12 medium-8 columns">Herzliche Grüße,<br>
</div>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Dörthe Hinz
Flüchtlingsrat Niedersachsen e.V.
Röpkestr. 12
30173 Hannover
Tel.: 0511/98 24 60 30
Durchwahl: 0511/98 24 60 37
Fax: 0511/98 24 60 31
Telefonsprechzeiten: Mo-Fr: 10.00 bis 12.30, Di+Do: 14.00 bis 16.00
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.nds-fluerat.org">www.nds-fluerat.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/Fluechtlingsrat.Niedersachsen">www.facebook.com/Fluechtlingsrat.Niedersachsen</a>
******************************************************************
Der Flüchtlingsrat Niedersachsen ist für seine Arbeit auf Spenden angewiesen.
Unterstützen Sie uns:
GLS Gemeinschaftsbank eG:
IBAN: DE28 4306 0967 4030 4607 00 / BIC: GENODEM1GLS
Zweck: Spende
oder werden Sie Fördermitglied im Flüchtlingsrat Niedersachsen e.V.
Spenden an den Flüchtlingsrat sind steuerlich absetzbar.
Steuer-Nr. 25/206/30501</pre>
</body>
</html>